Un reflector con un tubo fluorescente ilumina un pequeño pasillo entre las máquinas en el sector de estirados de la hilandería. La zona sería una boca de lobo si la luz se apagara. Encendida, los trabajadores vigilan que nadie se lleve nada. Sniafa está parada y sus enormes galpones son una heladera. Si la fábrica estuviera funcionando, el calor de las maquinarias haría que la temperatura No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

El proyecto industrial es impulsado por Agricultores Federados Argentinos SCL (AFA), pero el Concejo Deliberante atendió las alarmas de los pobladores y sancionó por unanimidad una ordenanza que prevé llamar a consulta popular para conocer la opinión de los vecinos.

La medida es inédita y posibilitará un espacio de participación ciudadana que enriquecerá el ejercicio democrático.

La consulta no será vinculante, pero el resultado revelará la postura de la mayoría de la comunidad. El intendente Juan Carlos Bacalini aseguró que respetará “lo que decida la gente”. Se desarrollará del 26 al 30 de julio en la sede del Palacio Municipal.

La información la envió RENACE a Ipodagua.com.ar

Suman 1108 ciudadanas y ciudadanos argentinos de los más diversos lugares del país y que desempeñan las más variadas actividades; que manifiestan con su firma y su documento de identidad, en planillas de papel, el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan:

Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.

Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja. Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.

Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.

Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.

Contacto:

Ing. Claudio Lowy ecolowy@yahoo.com.ar

La primera bomba cayó sobre la boca del subte de la estación Plaza de Mayo y mató a Juan Carlos Marino, un empleado de la aduana que iba a su trabajo. La segunda dio en la Casa de Gobierno y la tercera fue a dar en medio de un trolebús de la línea 305, que iba de Puente Pacífico a Lanús. Entró por el techo y, aunque no explotó, mató a los 65 pasajeros: entre ellos niños y niñas que iban a la No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

El dato surge de una investigación que tuvo como objeto determinar los efectos de la degradación ambiental en la niñez y que realizaron en forma conjunta la Defensoría del Pueblo de la Nación y cuatro organizaciones del Sistema de Naciones Unidas.

La investigación dio como resultado un Atlas del Riesgo Ambiental de la Niñez de Argentina, en el que se establecen índices de contaminación -potencial, no efectiva- para cada uno de los departamentos o distritos del país. En este sentido, no es un mapa de zonas contaminadas, sino una herramienta de planificación de políticas públicas que apunten a la prevención y control.

Para hacer el estudio se analizaron cuatro procesos de degradación, generados por las actividades industrial, agrícola y minera, y por saneamiento básico insuficiente -es decir, la ausencia de sistemas de agua potable y cloacas-, y se calculó un índice para cada uno de ellos en función de algunas variables.

En el caso de los plaguicidas, se consideró la posibilidad de que los químicos que se utilizan en la producción agropecuaria contaminen los ríos, la napa freática, el aire, la tierra y los alimentos. Y este riesgo se definió a partir de la superficie sembrada de distintos cultivos en cada departamento, los agroquímicos empleados, el grado de toxicidad que poseen y la cantidad que se utiliza.

Guaymallén y Maipú figuran en los primeros sitios en el país ya que tienen una gran proporción del territorio sembrado con hortalizas (13 y 11%), que es un cultivo para el que se usan plaguicidas de elevada toxicidad. Además, también hay presencia de frutales de pepita, que si bien tienen un porcentaje muy bajo de ocupación de superficie, son los que poseen el mayor potencial tóxico.

Los cítricos, que se ubican en tercer lugar en cuanto a nivel de toxicidad, poseen un valor 90% menor que las hortalizas, mientras la soja ocupa el sexto puesto. Por otra parte, las hortalizas y frutales suelen producirse en zonas periurbanas, lo que hace que la población esté muy expuesta.

Cristina Maiztegui, jefa del Área de Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Nación, subrayó que el índice de contaminación por plaguicidas se calculó en base al concepto de toxicidad aguda, no crónica (los efectos de la exposición a bajas dosis de contaminante durante largo tiempo).

También planteó que en la Argentina se siguen utilizando productos que han sido prohibidos en otras partes del mundo y que en general existe una cultura de sobre utilización del agroquímico.

El organismo que se encarga de controlar diversos aspectos relacionados con el uso de pesticidas es el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria Mendoza (Iscamen). Oscar Astorga, quien está al frente del Programa Agroquímicos, consideró lógico que se considere al cinturón verde de Guaymallén y Maipú como una zona de riesgo, pero también detalló que el año pasado se tomaron en la provincia 250 muestras en distintos niveles de comercialización y sólo en 7 u 8% de los casos se encontró mal uso.

Tiempo de exposición

El ingeniero explicó que el estudio del producto final permite determinar, en función del residuo que se encuentra, si se utilizó otro pesticida diferente al que corresponde para cada cultivo, si se usó mayor cantidad de la recomendada y si se respetó el tiempo que debe transcurrir desde la última exposición hasta la cosecha.

También manifestó que permanentemente se realizan capacitaciones de buenas prácticas de uso y que hace seis años se desarrolla una propuesta de recolección de envases vacíos.

Violeta Becerra, del Área de Fitoterapéutica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), señaló también que si bien está establecido cómo debe usarse cada plaguicida, no siempre se respetan estas recomendaciones, y que los productos que contaminan menos el ambiente son más costosos.

Por otra parte, indicó que hay zonas donde se cultivan hortalizas que tienen la napa freática a muy poca profundidad, lo que incrementa el riesgo de degradación.

Precisamente, el atlas cruza datos de los cuatro tipos de contaminación y en Guaymallén y Maipú se superponen tres riesgos: el alto índice por la producción agrícola y, en menor medida, por la presencia de industrial y de saneamiento básico insuficiente. Aunque se puede considerar que en estos casos el riesgo ambiental se suma, también es probable que la combinación provoque que se potencie.

Publicamos el comunicado de prensa enviado a Ipodagua.com.ar

La nota, ingresada por mesa de entradas de la Casa Gris con el N° 0001901/10, solicita el pedido de audiencia con la finalidad de plantear la preocupación existente con situaciones de intoxicación y contaminación por agrotóxicos que alcanzan niveles muy graves y padecidas por cientos de vecinos en la provincia y, en segundo lugar, entregar un PETITORIO firmado por miles de coprovincianos solicitando se haga extensivo al resto de las localidades de la provincia el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, que ratifica la prohibición de fumigar con agrotoxicos a menos de 800 y 1500 mts en forma terrestre y aéreo respectivamente, del barrio Urquiza de la ciudad de San Jorge. En la oportunidad, acompañaremos la entrega del PETITORIO con resoluciones del departamento ejecutivo de la ciudad de Rufino y de los Consejos Deliberantes de Villa Constitución y Rufino, que constituyen antecedentes de aval.

El pedido, concluye expresando que “Por ser público y notorio, no escapará a su conocimiento la importante movilización generada en la provincia ante el uso masivo e indiscriminado de agrotóxicos que no sólo impactan en forma negativa sobre el ambiente local y regional, sino también -y en forma específica- sobre la salud actual y futura de todos los santafesinos por Ud. gobernados. “

Del 27 al 29 de abril, en la ciudad de San Jorge de la provincia de Santa Fe, un grupo de gremios, entre ellos el de fideeros, molineros, empleados de comercio, de la carne, camioneros y UPCN organizaron la jornada en el marco del 39º Congreso General Ordinario de Delegados del SATIF – Sindicato Argentino de Trabajadores de la Industria Fideera-. El Secretario General de SATIF dialogó con Ipodagua.com.ar, y manifestó su preocupación por el avance de enfermedades en sus afiliados, y esto tendría relación con los agrotóxicos: “realizamos una jornada para analizar sobre el uso de los plaguicidas, y sus consecuencias sobre las personas. La preocupación nuestra nace porque se han incrementado una inusual consultas de los trabajadores en nuestra obras sociales, y esto lo vinculamos con el uso de los agrotóxicos”, puntualizó.

Para Enrique Terny: “Un estado que no tiene ningún control, y solamente le interesa obtener ganancias, es el que está haciendo la vista gorda sobre estos temas, aunque la gente se muera”, sostuvo el sindicalista y continuó con su relato: “Las enfermedades que se están observando en esa zona están indicando que hay una problemática y uno de los elementos son los agrotóxicos”.

Consultado por este diario sobre cuáles son las estadísticas que desde SATIF están manejando explicó: “Hoy la realidad está planteando problemas de salud en gente muy joven, problemas de tiroides, sexualidad, tienen por ejemplo, que utilizar medicamentos para tener erección. Es una problemática que no puede aparecer de un día para el otro en una población, y nadie desconoce que la aparición de herbicidas y agrotóxicos en los últimos años ha crecido potencialmente en nuestro país”, sostuvo.

El gremio SATIF actualmente se encuentra trabajando el problema de los agrotóxicos junto con otras organizaciones sindicales: “empezamos esta tarea con anterioridad, siempre capacitando a la gente, porque entendemos que la organización sindical debe defender los intereses de los trabajadores, y entendemos que no solo es el trabajo, sino la salud y la vida de nuestros afiliados”, remarcó.

Para el cierre, el Secretario General de Satif fue contundente: “Seriamos muy felices si la comunidad agraria toma conciencia de esta realidad. Porque las enfermedades no son una cuestión de plata”.

La jornada

Los expositores en la actividad realizada fueron el Dr. Ángel Bracco, médico general de San Jorge; María Isabel Cárcamo de la Red de Acción en Plaguicida y sus alternativas para América Latina (RAPAL); y Enildo Iglesias, Secretario General de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (UITA).

Cárcamo e Iglesias desarrollaron “La experiencia con la soja en Uruguay”. Las agrupaciones a las que representan realizan estudios y acciones conjuntas referidas al tema desde hace varios años.

El doctor sanjorgense, primer expositor en la jornada, habló sobre “su experiencia en el consultorio”. Remarcó un aumento importante de patologías de la tiroides, de trastornos en la piel, de disfunciones endócrinas y sexuales, y de patologías oncológicas.

“No hay cifras oficiales pero se puede palpar claramente el enorme aumento de casos de cáncer”, aseguró Bracco. Y repasó registros oficiales de defunciones en San Jorge y las causas de la misma, según el certificado de defunción. Luego de aclarar que los datos son menores a los reales porque los médicos no detallan las causas de muerte, dijo que en 2007, del total de muertes el 17% menciona al cáncer como causa, en 2008 el 16%, en 2009 el 26%, y en lo que va de 2010 el 31% lo hace.

Como conclusión, resaltó la necesidad de plantear un debate amplio y serio sobre el tema (sin negar la producción), de realizar estudios epidemiológicos que hoy no existen, de que el estado controle las fumigaciones, de determinar límites de fumigación, de una legislación justa y de realizar medicina preventiva.

Una mujer fue asesinada en su casa de La Plata. El cuerpo fue hallado ayer al mediodía, luego de que la policía recibiera un llamado que alertaba sobre la posibilidad de una tragedia que se anunciaba. Del otro lado de la línea, una mujer de más de 80 años, que camina con un andador y tiene dificultades para ir más allá de su calle, explicó que su hija y su nieto habían peleado y hacía varios díasNo Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

Cristian Molina es compañero de Pascual, con el que filmó un documental para una cátedra libre de la Universidad Nacional de La Plata (Foto: Eva Cabrera)El estudiante de periodismo de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) detenido en febrero pasado en Chile, condenado por incendiar un camión en 2002, sumó una nueva pena de 45 días de arresto por circular con documentación de su hermano, No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

En las afueras del nuevo edificio que alberga a los juzgados del fuero civil y comercial, en avenida Laprida y avenida Sarmiento, los medios de prensa pudieron conocer la evaluación del fallo judicial por parte de los vecinos y también de los legisladores que los acompañaron desde que comenzaron sus reclamos, el legislador del Frente Grande, Fabricio Bolatti y la diputada nacional por el Acuerdo Cívico y Social-ARI, Alicia Terada.

“La cautelar planteaba precisamente que paren de fumigar, y que se investigue a fondo esta cuestión que nosotros hemos percibido y que tenemos comprobado con varios tipo de estudios”, sostuvo uno de los voceros de los vecinos de La Leonesa, el docente Marco Ferrau, en declaraciones a FM Libertad. Y aseguró que “como vecinos hemos sido abandonados, hemos sido convidados de piedra. Acá hubo todo tipo de voces y una discusión pública, que vemos con buenos ojos que se discuta esto en la sociedad, pero el Estado no nos ha dado respuesta”.

“Esto viene hace más de diez años y cada vez hay un incremento mayor en la producción y de estos problemas que venimos denunciando”, puntualizó Ferrau, que vivió en carne propia las fumigaciones aéreas sobre la escuela rural de la zona y también sobre el barrio La Ralera ubicado a tan solo diez metros de los arrozales.

El vecino de La Leonesa destacó que “es un fallo ejemplar, porque es el primero en la provincia y hay otras zonas involucradas” haciendo alusión a la zona del sudoeste afectada principalmente por la expansión agrícola sojera. Y subrayó que sería el tercer caso en que la justicia exige al Estado y al sector privado que suspenda las fumigaciones con agrotóxicos hasta tanto se hayan practicado estudios de impacto ambiental y en la salud de los pobladores. En ese sentido, recordó los fallos judiciales que frenaron las fumigaciones con glifosato en cercanías al barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba y a la localidad santafesina de San Jorge.

“Eso está demostrando que hay una problemática, más allá que el Estado no se quiera involucrar del todo. La problemática hay que discutirla y hay que empezar a dar soluciones”, aseveró Ferrau. Y planteó que “el ciudadano tiene que ejercer sus derechos, y estamos haciendo uso de un derecho precautorio. Ante esta problemática, pedimos al Estado que nos resguarde”.

Bolatti: “Esperemos que la Legislatura se contagie”

Por su parte, el legislador del Frente Grande, Fabricio Bolatti, planteó su expectativa para que a partir de la medida cautelar judicial “también la Legislatura se contagie y se haga cargo de esta cuestión”. Y advirtió que los distintos proyectos presentados sobre el tema hasta ahora no han contado con apoyo de los bloques mayoritarios.

“No tuvimos eco de los distintos bloques, sobre todo del bloque justicialista. La Alianza en algunos casos acompañó pero en resoluciones mínimas, no en las cuestiones de fondo que son las distintas leyes que están presentadas y que podrían ser un seguimiento y un control como las comisiones de contaminantes del agua y agroquímicos”, precisó el diputado. Y destacó que las iniciativas prevén que las comisiones estén integradas no sólo por legisladores, sino también por organizaciones de la sociedad civil, profesionales, instituciones educativas como las universidades. En este sentido, comentó que desde la Universidad Tecnológica Nacional plantearon su deseo de formar parte de la comisión brindando su apoyo técnico y científico.

Los trabajadores del diario Crítica de la Argentina se manifestaron ayer en la esquina de Corrientes y Maipú y mantienen ocupada la redacción, en Maipú 271, en defensa de las fuentes de trabajo, luego de que los accionistas de Papel 2.0 -el español Antonio Mata (78%) y Marcelo Figueiras (22%)-, que editan el matutino, informaran que la empresa se encontraba en "convocatoria de acreedores" y No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

Los camioneros (que pertenecen a Bunge y operan en Terminal 6) indignados hicieron una protesta y presentaron quejas, declarando que no era la primera vez que sucedía. Según publicó el diario “La Voz de San Justo”, el padre de la víctima comentó que la médica forense encargada de la autopsia le informó que en 27 años de servicio nunca había visto un caso similar, ya que tenía todos los órganos desintegrados como si hubiera sufrido una caída desde un décimo piso.

Vicente Bouvier titular de la Federación Argentina de Transporte de Cargas cargó contra "práctica aberrante" de fumigar el cereal dentro de los camiones. "Iván transportaba 25 mil kilos de soja, era el último viaje que hacía porque me había dicho que dejaba el camión, que estaba siempre lejos de la familia…", señaló Podevils. "El cereal que llevaba Iván en su camión se fumiga, porque es soja". Dijo su compañero Mario Guizzo. Los compañeros denuncian que los obligan a fumigar los camiones, les reparten comida y deben dormir en los mismos camiones fumigados. Si aceptan, afirman, no les dejan entrar al puerto.

El viernes 7 de mayo, trascendió que hay otro camionero intoxicado, internado en estado delicado, oriundo de Los Quirquinchos, con todas las características de la intoxicación por plaguicidas, y que pertenece al mismo grupo y a la misma empresa Bunge.

Los creadores de una bicicletería solidaria instalada en un barrio surgido de un asentamiento platense iniciaron una campaña de ayuda para recolectar cuadros, ruedas, pedales, manubrios, cajas dedaleras, estrellas, cadenas y asientos que pueda usar para reciclar y construir bicicletas. Ya hicieron 35, que se repartieron entre los chicos de la zona, pero van por más: quieren armar bicis para No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com1

Publicamos el duro documento enviado a Ipodagua.com.ar, desde el Gremio SATIF:

Los delegados congresales de SATIF , participantes en el vigesimonoveno Congreso General Ordinario de Delegados , nos hemos reunido en San Jorge , Prov. de Santa Fe durante los días 27 y 29 de abril del 2010 , para dar compromiso con la defensa del medio ambiente y de la salud de la población en general y de los trabajadores en particular.

Quizás alguno le sorprenda o le llame la atención que un grupo de sindicatos hayamos decidido participar en el debate respecto a los agrotóxicos, la Soja transgénica y el uso del Glifosato . Son los que piensan que la única función de los sindicatos es discutir salarios y cuando se pueden condiciones de trabajo, esto es un grave error.

La función de los sindicatos en las sociedades modernas, es defender los intereses de los trabajadores y tal como dice la ley sindical, ello significa que la función de los mismos, consiste en luchar por la plena realización del trabajador como persona.

Por lo tanto nuestra preocupación, por nuestros compañeros, no comienza cuando ingresan a la fábrica y termina cuando se retiran, nuestro compromiso con ellos nos dura ocho horas seis días a la semana.

Todo los que lo que les suceda nos concierne y mucho más cuando se trata de su salud y la de su familia. No es casual que las obras sociales hayan sido creadas por los sindicatos hace más de cincuenta años, ellas existían antes de que la legislación las reconociera.

El derecho a la salud y la vida es un derecho humano fundamental, es el primer derecho humano y cobra particular significación cuando se trata de los trabajadores, ya que de su salud depende su capacidad para ganarse su sustento y la de su familia.

Y es con esta legitimación con la que pretendemos intervenir en el debate sobre la utilización de los agrotóxicos y del Glifosato en la Soja Transgénica. No es casual que nos sumemos ahora este debate, nuestras obras sociales registran un gradual y progresivo aumento de determinadas patologías entre nuestros representados, este es un dato objetivo y comprobable.

Sabemos que este incremento de graves enfermedades y de niños nacidos con malformaciones, coinciden con el tremendo aumento del cultivo de la soja en nuestro país y en Santa Fe en particular y el proporcional aumento del Glifosato.

¿Una coincidencia? , no lo sabemos con certeza, es por esto que nos sumamos al debate . Si sabemos que es una cuestión que toca poderosos intereses económicos, aunque también sabemos que involucra a pequeños y medianos productores.

Sin embargo, tenemos absoluta mente claro que “Si esta en riesgo la salud y la vida de los trabajadores, no nos temblara el pulso para enfrentar a los que privilegian sus intereses económicos”.

Desde que se inventaron los agrotóxicos, millones de personas han enfermado y fallecido intoxicados un autentico genocidio que a afectado a más individuos que la guerra, los accidentes de tránsito y el SIDA .

Llevar a los responsables a la justicia, es un imperativo moral para la humanidad y no nos referimos a juicios de responsabilidad civil, que se traducen en indemnizaciones económicas siempre tardías.

Nos referimos a juzgar su responsabilidad criminal, es imprescindible sentar en el banquillo a los acusados de los responsables MONSANTO, DUPONT, BASF, BAYER, SCHEMICALS y demás empresas que enferman a los pueblos y contaminan nuestros suelos y agua.

Por último sostenemos que aun en casos de dudas sobre casos que pueda producir los agrotóxicos en la vida humana , la duda debe resolverse a favor de la prohibición de su uso, es mil veces preferible el daño al patrimonio de algunos que un daño irreversible a la salud de las persona. Así de simple.

La Madre de Plaza de Mayo platense Lidia Anselmi de Díaz murió hoy, a los 87 años. Luchaba por la búsqueda de su hijo Ricardo Antonio Díaz Anselmi, desaparecido el 7 de febrero de 1977, y para saber qué pasó con él. Buscaba una verdadera justicia. “Todos los desaparecidos son nuestros hijos, como todos los niños apropiados son nuestros nietos. Los que encontramos y los que vamos a encontrar”, No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

-Hola doctor –saludó el trapito.-¡Hola! ¿Cómo andás? –preguntó el abogado.-Bien, trabajando.-Yo empiezo el lunes –le avisó el doctor.La escena fue en la bajada a “Sun rider”, una la playa del norte de Mar del Plata, donde el tipo se formó para ser abogado laboralista.Era fin de enero y estaba espectacular, así que el abogado se dispuso a aprovechar uno de los últimos días de feria para tirarse No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

Tenía apenas un año y medio cuando el Ejército y la Policía Bonaerense atacaron su casa con ametralladoras, fuego de mortero y bombas de fósforo; la madrugada del 22 de noviembre de 1976. Como dos días después iba a pasarle a Clara Anahí Mariani, aquella trágica madrugada él fue el único sobreviviente. Antes de morir, su papá logró ponerlo dentro de un colchón enrollado y tirarlo a la casa vecinaNo Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

Algunas veces, subir a un taxi es subir a un mundo extraordinario. Eso es lo que pensó el tipo cuando vio el tapizado de cuerina roja en los asientos y la calavera de metal a la que se le encendían los ojos rojos cada vez que el chofer apretaba el freno. Afuera, la tormenta volvía aún más diabólico al auto, conducido por un hombre pequeño, de poco pelo blanco, que parecía cerca de los 70 años.-¿No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com2

Esta semana el clima nos jugó una mala pasada. Volvieron el frío y las lluvias y se terminó el romance que la ciudad tenía con el otoño. Y no viene el tiempo más que a hacer justicia, porque, como bien dice el Servicio Meteorológico Nacional, abril es, junto a octubre, el mes más lluvioso del año.Así estamos, entonces, con una postal platense de calles repletas de paraguas rotos, abandonados, No Publicablehttp://www.blogger.com/profile/05305028485251515529nopublicable@gmail.com0

EL RECIENTE FALLO SOBRE EL MUNICIPIO DE SAN JORGE EN LA PROVINCIA DE SANTA FE, Y LA VOLUNTAD DE MANTENER Y HACER CRECER EL MODELO SOJERO CON DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO PRECAUTORIO

El reciente fallo de Cámara en la Provincia de Santa Fe relativo al Municipio de San Jorge, ha merecido importantes espacios periodísticos, ha tenido inclusive, la tapa del diario gubernamental por excelencia, y ha estado en la agenda mediática durante más de una semana considerándoselo como un éxito que frenaría las fumigaciones y el uso irrestricto de tóxicos en la agricultura. La Cámara intervino por la apelación de los demandados a la decisión del Juez en primera instancia, que hacía lugar a una demanda de amparo y que había producido escozor en los sectores ligados a la producción de soja, porque reconocía el principio precautorio a favor de los vecinos, y la necesidad de impedir las fumigaciones con cualquier producto, en las distancias peticionadas por los demandantes, o sea 800 metros para las fumigaciones terrestres y 1.500 metros para las fumigaciones aéreas. Como un hecho relevante el Juez Tristán Martínez sostenía que los demandados, o sea, los dueños de los campos, el Municipio de San Jorge y la Provincia de Santa Fe, deberían haberle acercado estudios propios y no simples remisiones sobre los impactos, y en una decisión valerosa, impuso la obligación de probar su defensa a quienes se encuentran en mejor posición para hacerlo y no a quienes alegan el daño, tal como en este caso son los vecinos de un barrio del municipio de San Jorge. El fallo por lo demás, ponía de manifiesto que ni la Municipalidad ni la Provincia daban garantía alguna de la protección de las personas, y que ni siquiera reconocían saber qué tóxicos eran aplicados. El Juez Martínez concluía dictaminando que entre el ambiente saludable y la salud de las personas, versus la actividad económica, debían primar los primeros intereses y qué, ante la falta de certezas sobre las distancias que harían posible la protección de los vecinos, se inclinaba por conceder las distancias peticionadas en el amparo. Hasta allí entonces, el Juez Tristán Martínez.

¿Qué es lo que dice ahora la Cámara de Apelaciones en lo civil y comercial, que ha merecido tantos respaldos y alharaca desde la prensa oficialista? La Cámara expresa confirmar el fallo de primera instancia, pero en realidad, a nuestro juicio, lo revoca, aunque sea parcialmente, ya que transforma un fallo permanente en una medida cautelar…o sea provisoria. La Cámara admite el recurso interpuesto por la Municipalidad de San Jorge y desestima la acción contra ella por entender y esto es sumamente grave, que no tiene responsabilidad alguna sobre el control de los procedimientos relacionados con las fumigaciones. Hasta ahora, se suponía que el hecho de que los gobiernos provinciales no ejercieran la autoridad de aplicación de una ley de control, no eximía al poder Municipal de sus facultades y obligaciones en el propio territorio.

En segundo lugar, la Cámara modifica la decisión del Juez y limita la prohibición de fumigar a un exiguo plazo de seis meses, que, coincide casualmente con la época de cosecha y post cosecha en que puede prescindirse de tales fumigaciones.

En tercer lugar, entendemos que la Cámara se permite desconocer el principio precautorio admitido por el Juez, a la vez que decide buscar las certezas necesarias, y para ello ordena producir un informe en forma conjunta al Gobierno de la Provincia de Santa Fe y a la Universidad del Litoral. No por separado, sino en conjunto, como obligando a una probable negociación política del informe, y obligando al Juez a pronunciarse nuevamente a la luz de lo que ese informe arroje, a pesar de ya haberse expedido el mismo en la línea de prohibir las fumigaciones. La Cámara, de haber aplicado el principio precautorio, debería haberse pronunciado en el mismo sentido en que lo hiciera el magistrado, prohibiendo las fumigaciones. Por lo contrario, la Cámara, ignora o invisibiliza en este fallo de tanta repercusión mediática, la aplicación del principio precautorio, y ello es muy grave, porque desde una perspectiva jurídica legal, está privando a los damnificados de un derecho que les es fundamental.

Opinamos que no debería instalarse la idea de que, un proceso judicial, mucho menos un amparo ambiental, es el lugar adecuado para salvaguardar a la comunidad de las malas políticas gubernamentales. Las investigaciones, producción de informes, análisis y cuanta cosa necesaria se requiera, debió haberlas producido el Gobierno Provincial con anterioridad a la introducción de las fumigaciones como práctica cotidiana, o apenas surgieran los primeros indicios de los posibles efectos negativos o apenas entrada en vigencia la ley 11.723, que regula las fumigaciones en la provincia. Hoy al Gobierno de Santa Fe, como a la Municipalidad de San Jorge, debió hacérseles asumir su inoperancia y no, en cambio, ordenar la producción de estudios o informes que, con una Argentina en donde se siembran más de 20 millones de hectáreas con soja y donde las fumigaciones son moneda corriente, resulta casi un insulto para todos aquellos sobre los cuales recae y recaerá siempre el gravamen de los éxitos de la agricultura industrial y del modelo agro exportador.

Se ha dicho de manera reiterada en la campaña impulsada por el diario Página 12 y ciertos grupos ambientalistas, que parecieran ir detrás de meros criterios de buenas prácticas agrícolas, que la Cámara confirmó el fallo de primera instancia y que tal pronunciamiento se encuentra firme. Ambas afirmaciones resultan falsas por todas las consideraciones que se han explicado anteriormente. Lo que en verdad subyace, es que se ha generado una nueva oportunidad para los demandados, en especial para el Gobierno de Santa Fe, una nueva oportunidad para sostener su obstinación en no reconocer el impacto negativo que las fumigaciones tienen sobre la salud y los ecosistemas, en el estilo de los informes científicos a los que nos tienen habituados, con simples remisiones y sin estudios serios epidemiológicos.

Sospechamos que en esta maniobra periodística de retorcimiento interpretativo de un fallo judicial, existe una operatoria política que, desde el poder central hace de la provincia de Santa Fe, un laboratorio para experimentar con riesgo ajeno, ciertas prácticas de responsabilidad social empresarial y aplicación de criterios técnicamente más apropiados al sostenimiento del modelo. Recordemos que Santa Fe es una provincia que desde perspectivas político partidarias, no es campo propio del oficialismo, y que, por lo tanto permite ciertos márgenes de maniobra, de hecho lo vienen probando en su acercamiento a las campañas contra las fumigaciones, ciertos/as diputados/as del FPV y otros sectores vinculados al gobierno; cuanto más, cuando las consecuencias de cosa juzgada en relación a la negación del principio precautorio y a eximir a los municipios de responsabilidad sobre el control de uso de agrotóxicos, pueden alcanzar proyecciones a nivel nacional.

Sin necesidad de llegar al caso extremo de radioemisoras que nos llamaron en esos días del fallo para conocer nuestra opinión sobre la prohibición del Glifosato… (Sic) podemos decir que, las circunstancias a las que refiere este informe, han puesto en evidencia, la enorme ignorancia existente en los medios intelectuales y periodísticos acerca de esos temas y de cómo esa ignorancia, se hace víctima de la confusión y de la manipulación que se ejerce desde las usinas de inteligencia. Una vez más, debemos recordar que estamos en presencia de un modelo neocolonial aplicado a nuestro país por las Corporaciones transnacionales, por los exportadores, y en especial, por una nueva oligarquía basada en el complejo sojero/aceitero. Que ese modelo es modernizante desde las nuevas perspectivas de los mercados globales, y que cuenta con importantes respaldos de los sectores progresistas y de izquierda, tanto en el gobierno como en la oposición. Que nuestro país ha sido campo de experimentación desde los años noventa, en que las primeras semillas transgénicas de Monsanto fueron liberadas a su comercialización, y desde que se fomentó su llegada por bolsa blanca a todos los países vecinos, pese a que en todos ellos existían leyes específicas que las prohibían. Que en los años posteriores, tanto en el plano internacional en relación con el respaldo a la OMC y la oposición a las moratorias y toda norma europea que limitara la entrada de OGM, como en el plano de las políticas locales, con ingestas de soja en los comedores para carenciados y en escuelas para niños, e incorporación de harinas y aceites de soja en toda la cadena alimentaria, nuestro país continúo siendo un centro de experimentación de esas políticas globales. Que el desarrollo de importantes polos biotecnológicos aportó en el mismo sentido, y que la confirmación definitiva de ese modelo fue la decisión de instalar un Ministerio de Ciencia e Innovación tecnológica, así como que, desde la misma presidencia de la República, se asumiera públicamente que las Universidades deberían colocar la ciencia al servicio del interés empresarial y que las Corporaciones aportaran fondos de manera oficial para esos objetivos. No sorprende por ello, que en lugares críticos y sin mayores riesgos para el modelo implantado de sojización en constante expansión, se experimenten caminos de presunta mayor sustentabilidad y se busque responder a las crecientes demandas vecinales con criterios de supuestas buenas prácticas, de alejamiento de la línea agronómica de los límites de las localidades y comprometiendo a las ONG ambientales y a los grupos de vecinos autoconvocados en prolongados e interminables pleitos jurídicos de improbable resolución. Y por último, que se nos confronte en el reclamo de nuestros derechos a una vida digna, con intrincados informes técnicos, cuando bastaría el mero sentido común y poder visualizar sin preconceptos, la falta de calidad de vida y la cantidad de afectados, para tomar conciencia de que estamos en presencia de impactos gravísimos e impunes, y que esos impactos son consecuencias inevitables de un modelo de país que cuenta con el más amplio respaldo del grueso de la dirigencia política.

GRR Grupo de Reflexión Rural 9 de Abril de 2010

6TA. MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN

Domingo 25 de abril de 9:00 a 18:00 hs. Puente: Gualeguaychú- Fray Bentos. ‘YO VOY' a la 6ª Marcha al Puente Internacional Gral. San Martin para manifestarnos en contra de la instalación y funcionamiento de UPM - BOTNIA, Y exigir que se vaya.